جدل قمة الأهلي والزمالك.. شيكابالا يُهاجم التحكيم والحكم السابق محمد عادل يؤكد استحقاق الفريق لركلة جزاء
أثار الأداء التحكيمي لمباراة القمة التي جمعت الأهلي والزمالك ضمن منافسات بطولة الدوري المصري الممتاز موجة واسعة من ردود الفعل الغاضبة والتحليلات النقدية، تركزت حول مدى صحة القرارات التحكيمية المؤثرة في مسار اللقاء.
موقف محمود عبد الرازق “شيكابالا”:
شن قائد الزمالك السابق هجوماً حاداً على حكم اللقاء السلوفيني رادي أوبري نوفيتش، معتبراً أنه كان ضد نادي الزمالك بشكل مبالغ فيه طوال اللقاء
أكد شيكابالا أن فريق الزمالك استحق الحصول على ركلتي جزاء كان من شأنهما تغيير سير المباراة تماماً، منتقداً غياب المراجعة الفعالة عبر تقنية الفيديو (الفار) لبعض اللقطات المفصلية.
رأي الخبير التحكيمي والحكم الدولي السابق “محمد عادل”:
واقعة مروان عطية وشيكو بانزا (الدقيقة 52): اتفق محمد عادل مع جزء من طروحات الغضب الزملكاوية، مؤكداً أن نادي الزمالك استحق بالفعل ركلة جزاء واضحة وبطاقة صفراء مفقودة لم تُحتسب، نتيجة تعرض مهاجم الزمالك “شيكو بانزا” لدفعة مؤثرة داخل منطقة الجزاء من جانب لاعب الأهلي مروان عطية، وكان يتوجب على الحكم مراجعة تقنية الفيديو.
واقعة أشرف داري: في المقابل، أوضح محمد عادل أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء في الحالة الثانية التي شهدت احتكاكاً بين شيكو بانزا والمدافع أشرف داري كان قراره صحيحاً، لكون الاحتكاك طبيعياً ولا يرتقي لاحتسابه خطأ أو مخالفة جزائية.
التقييم العام للتحكيم: انتقد محمد عادل الأداء العام للحكم السلوفيني ووصفه بالضعف الفني واعتماده على إدارة اللقاء بطريقة “تجارية” من منتصف الملعب، مشيراً إلى أن تصعيد أحدث الحكام بالقائمة الدولية المصرية كان سيمنح إدارة اللقاء كفاءة أعلى.
